Wobei diese Form der Kundeninformation mit Ende der 1970er wohl ein Auslaufmodell war. Mit der durch die SED 1976 verordneten Streichung sämtlicher Werbe-Etats für die volkseigenen Betriebe verschwand nicht nur die Reklame im DDR-Fernsehen, auch die Außenreklame und Werbung in Druckerzeugnissen wurde massiv zurückgefahren.

Davon ahnt man auf der Fotografie rechts noch nichts. Wie angedeutet: irgendwelche Anhaltspunkte aus denen man sicher ein Entstehungsjahr ableiten kann sind darauf nicht enthalten. Doch ich bleibe bei meiner Taxierung auf die 1980er. Besonders weil wir über Aufnahmen verfügen, die 100%ig auf 1976 datierbar sind und die in bereits erwähnter Grünanlage keinen hohen Bewuchs zeigen. Und genau diese Fotos folgen nun...

Aufnahme = 1976 Archiv der Stadt Senftenberg	Beide Aufnahmen findet man auch in Norbert Jurks "Senftenberg im Wandel der Zeit" (2017). Im linken Fall aber beschnitten. Es sind diejenigen Fotos, bei denen sich Norbert datumstechnisch - sehr wahrscheinlich durch eine falsche Beschriftung des Stadtarchivs - in die Irre führen ließ und sie für 1989 ausgab. Nicht zuletzt durch meine Darlegung unter Neues 695 steht fest, daß diese beiden Aufnahmen vielmehr aus dem Jahr 1976 stammen. In jenem Sommer 1976 wurden eine ganze Reihe von sehr ähnlichen Fotos geschossen. Alle von so ziemlich derselben Position.	Aufnahme = 1976 Archiv der Stadt Senftenberg
Lediglich das abgebildete Personal unterscheidet sich jeweils. Erhalten geblieben sind mindestens drei S/W-Fotos sowie eine Farbaufnahme. Letztere fand anno 1979 Verwendung in der offiziellen Festschrift zum 700. Geburtstag der Stadt.
Im Archiv lagert dieses Farbfoto, doch dessen Bildqualität ist nicht sonderlich gut. Deshalb habe ich darauf verzichtet, die Aufnahme "regulär" aufzuarbeiten und stelle sie stattdessen nur in der Form rechts vor. In dieser Größe sind die Probleme nicht sichtbar und doch reicht es für einen Eindruck, wie sich das, was wir bislang nur in schwarz-weiß zu Gesicht bekamen, damals in Farbe darstellte. Um noch einmal auf die erwähnte Festschrift zurückzukommen... darin findet man folgenden zugehörigen Text: Besonders attraktiv sind die Verkaufsstellen der Konsumgenossenschaft "Schmuckkästchen", "Haushaltwaren" und "Haus der Dame" in der Ernst-Thälmann-Straße mitten in der Altstadt. Die umfangreichen Rekonstruktionsmaßnahmen und der Um- und Ausbau von Altbausubstanz durch die Bauschaffenden und Mitarbeiter des Handels in dieser Straße haben nicht nur schmucke Handelseinrichtungen entstehen lassen, sondern gleichzeitig moderne und geräumige Wohnungen. Kann man für die damalige Zeit so stehen lassen. Leider befindet sich die Kreuzstraße hinsichtlich Attraktivität seit einigen Jahren massiv auf dem absteigenden Ast.

Diese Bestrebungen gibt es offenbar schon mindestens seit zwei Jahren doch erst vor kurzem wurde die Öffentlichkeit darüber in Kenntnis gesetzt. In ein paar Tagen soll nun der Prozess mit den Stimmen der Stadtverordneten in die letzten Bahnen gelenkt werden. Von besagter Mitgliedschaft erhofft man sich allerhand Effekte für die Stadt und betrachtet die 10.500 Euro Jahresbeitrag als eine gute Investition in die Zukunft. Die Beschlussvorlage für die nächste SVV führt über zweieinhalb DIN A4-Seiten aus, welche Chancen sich als 32. Mitglied dieser AG ergeben könnten. Ob das letztlich alles so eintritt, bleibt abzuwarten.
Mich interessiert das Ganze aus einer anderen Perspektive, denn in der Beschlussvorlage steht Zwingende Voraussetzung für eine Aufnahme ist, dass die Gebäudestruktur in der Altstadt einen 75%igen Anteil von Gebäuden mit Bau vor 1918 aufweisen muss. Es besteht Klärungsbedarf, ob es hierzu eine Erfassung/Untersuchung gibt. Und weiter: Im Rahmen der Erarbeitung der Erhaltungssatzung für die Senftenberger Altstadt im Jahr 2025 wurde durch das Stadtplanungsamt der Anteil eines 75%-igen Anteils von Gebäuden mit Bau vor 1918 geprüft und bestätigt. Damit erfüllt die Stadt zunächst die Grundvoraussetzung für eine Mitgliedschaft in der AG. Im nächsten Schritt wurde eine Interessensbekundung abgegeben und für die Beratungskommission wurde die Vorbegutachtung für den 05.08.2025 vorbereitet.

Was ich ein wenig merkwürdig finde... in den Unterlagen der AG selbst steht folgendes zu dieser Grundvoraussetzung: Die Mitgliedsstädte weisen im historischen Stadtkern überwiegend historische Bebauung auf. Von überwiegend historischer Bebauung wird ausgegangen, wenn mindestens 3/4 der baulichen Substanz vor dem Jahr 1914 errichtet wurde und die Fassaden der Gebäude die stilistischen Merkmale ihrer Entstehungszeit erkennen lassen.

Okay, 4 Jahre sind nicht die Welt und während des 1. Weltkriegs hat sich die Bautätigkeit in Senftenberg sicher in engen Grenzen gehalten. Und um (zahlende) Mitglieder zu gewinnen, wird man sicher das eine oder andere Auge zudrücken. Komisch ist diese Diskrepanz zwischen den offiziellen Dokumenten trotzdem. Das 1918, von dem die Stadtverwaltung spricht, findet sich in gewisser Weise auch in einer Grafik wieder, die Bestandteil einer zum Gesamtgedeck zugehörigen Präsentation aus dem Jahr 2025 ist. Darin sind die in Frage kommenden Gebäude farblich markiert und damit visuell in fünf Bau-Epochen einsortiert.

Die Grafik ist leider wirklich nur in dieser miesen Qualität in der Präsentation verbaut aber ich denke, man sieht so halberwegs worum es geht. Und man erkennt, daß das Ganze schon vor (sehr) längerem erstellt worden sein muß, denn manche Gebäude fehlen und andere gibt es mittlerweile schon nicht mehr. Und was die Korrektheit der Einfärbungen betrifft, sieht mir das teilweise mehr nach Gefühl als nach Gewissheit aus.
Was fiel mir sofort auf?

Damit sich der Kreis schliesst, extrahiere ich zum Schluß einmal den Teil der (nördlichen) Kreuzstraße, den ich in der vorigen und diesen Woche am Wickel hatte. Daß ich damit noch nicht fertig bin spielt für die folgenden Anmerkungen keine maßgebliche Rolle.

Aber auch die Südseite der Kreuzstraße sieht mir verdächtig aus. "Wesenfeld" zum Beispiel. Neubau 1939 und damit hellblau.

Tja, was fangen wir nun mit diesen Informationen an? Ich fragte Anfang der Woche dazu einfach einmal im "Büro des Bürgermeisters" nach. Und? Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Ich kann mir gut vorstellen, was die Damen und Herren denken..."Da ist er wieder, der Jahreszahlenfetischist und Krümelkacker. Der wird uns mit seiner Klugscheißerei noch alles vermasseln! Hat er ja schon mit unserem schönen Aktivist-Kohlenschuppen versucht. Wichtigtuer!"

Aber wer wird denn gleich? Ich habe doch gar nicht in den Raum gestellt, daß die Bewerbung möglicherweise, eventuell, unter Umständen auf tönernen Füßen stehen könnte. Stattdessen wollte ich lediglich anregen, daß sich vielleicht mal jemand an verantwortlicher Stelle befleißigt und gewisse Daten auf den aktuellen Stand der Forschung bringt. Das sollte meines Erachtens auch im Interesse der Instanz sein, die für die Steuerung der Senftenberg-Chronik-Erstellung verantwortlich zeichnet. Oder hört und erzählt man sich dort lieber "Geschichten aus dem Paulaner-Garten"?